我個人認為移动較好.....因為移动的覆蓋比較大.....

联通的，觉得太贵?
登陆联通网站查询一下你手机的服务内容。有的不合适使用的功能，可关闭了就收费少了。网站还有在线提问的栏目，
我的联通只收来电显示费6元/月。

我97年开始用手机,现在已经11年了,我开始用移动,后来换联通,后来又换成移动,个人观点是移动好,太好了,联通信号太差了,我住的房子,我用移动可以随便走,用联通还需要走出去,郁闷的很!所以移动好!

总体来讲，移动的信号优于连通，不过联通的CDMA信号还是挺好的

确实是移动的服务好...

我一直用移动，从来没有用过联通。

我感觉联通的信号不够好。

有时联通的朋友给我发信息，

上午发的要下午才能收到。

我选择移动！

自从有手机的那一天起,联通、移动之间的竞争就没有一天停止过。双方都较着劲地通过各种所谓的优惠政策以及铺天盖地的宣传宣扬自己的网络，服务有多么大的优势。各种眼花缭乱的套餐更是琳琅满目，作为一个用户，我们如何看待两大运营商之间的竞争又做何选择呢？

首先，我们应该客观地对他们的竞争做出评价！移动的网络和服务是没的说的，而且增值服务，比如GPRS等等一些业务也给用户带来了很多乐趣。但是同时我们也看到联通在今几年的发展，但是所不同的是联通好象抓不到重点，一会儿发展C网一会儿又要发展G网，让人很是不明白。

说到C网,我们不能不提一下，国家为了均衡国内运营商的势力把CDMA交给联通发展。事实证明联通也在这方面做了很大的文章，但是居高不下的的费用却是让很多平常老百姓难以承受，无奈只下联通只能在C网发展到一定程度的时候退而求其次。再发展G网，移动却很精明，眼光正好相反，把更多的资金投入到乡镇。主抓绝大多数老百姓图便宜的心理，在这一点上，大家也应该看到移动的成绩。

两家运营商竞争的结果必然的结果就是造成话费的下跌。大家也许有体会，当时刚有手机的时候移动的话费是4毛钱一分钟，而现在最低的话费在我们这里移动的家园卡只要0.12元，（当然这里面还有一个重要的角色就是小灵通的出现~）这样的结果正是我们需要看到的。因为用户是以实惠为主，我们设想一下，假如现在只有移动而没有后来的联通。那么一家运营商对移动通信业的垄断势必不会把自己的资费下调，所以从某种意义上来讲，联通在这方面还是有成绩甚至是功不可没的。

那么面对两大运营商我们如何选择呢？首先我们可以考虑我们的需要，如果我们只是在市区而不去比较偏僻的地方又想省钱，那么联通的G网是个不错的选择。因为联通在市区的信号还是不错的，要是想选择一个在任何地方都能普及网络的地方，比如经常去一些偏僻的乡村。可以考虑移动网络对这些地方的普及，要是商务人士，选择移动的全球通和联通C网就看大家的喜好了。

总之在联通和移动竞争的前提下获利的还是我们这些用户，所谓鱼翁得利吧，我们看到两家商家不断变更自己的资费。不断调整自己的套餐，我们不应该有那么多的**情节，客观地分析一些事，我们会发现其实这是一种很奇妙的事，毕竟得到实惠的是用户! (转载不是本人观点)

~~~~心不联通 爱就移动~~~~ 当然移动拉！！！
我们几个哥们去登山 打电话，有一个就是连通的，在山脚下打的，一点反映都没有。然后到移动的了，嘿，还真牛，家里那边说还可以。可是一打到连通那就说 不在服务区 。。。。。

用联通就用CDMA，辐射小，且信号好，增值业务多，好用，移动信号也不错，就是辐射太厉害了，不信的话你放在电脑边上试试，汗

个人感觉应该选移动的。原先使用联通的，而周围的人大多使用移动的，感觉低人一等。（个人观点，无意伤害联通）

联通搜索信号速度明显比移动快。联通和移动可有利弊。在城市区分不出哪个差哪个好，到偏远的山区信号确实移动要优于联通。因为我自己分别用联通和移动的手机。

普遍认为移动比联通好。

按联通和移动的架设地点范围内来定.
喜欢外出坐车旅游的用联通(我个人的南方实践)

我个人认为移动的信号比联通的好.我身边的朋友基本都在用移动的,反映挺好!
信号不好也有可能是你手机的缘故呢。

我个人认为联通比移动号，移动只不过是现在小孩子追求现代，还有一部分是喜欢周杰伦，动感地带么，什么套餐不套餐的，扯淡，用联通感觉信号不好的人是手机不号，大家可能说了，我的手机是N95我的手机是N72，这都没有用，399块钱的波导，不带什么功能就是信号号，说现在电话是内置天线，你买的时候他们都说，信号都一样，其实绝对不一样，不管是手机还是车，功能越多越麻烦，这是真理，别和我说综合性价比，中国消费和物品都没有到那个程度
拿最现代的东西来说，汽车手机好的型号不会在大陆发售，手机也是，电脑的硬件是美国淘汰的配置，我们的东西和人家永远差一级，务实最重要，手机就是打电话的，就别让它干别的，你们说呢？

应该说哪个实用哪个好，哪个方便哪个好。
就方便而言还是移动较好。

不说还好.一说到联通我就有气.前些年,联通给我寄来一封律师涵.吓我一跳.我从来不用联通号的.跟他也没有关系,他寄信给我什么意思啊?打开一看,说我曾用什么什么号码.欠了他90块钱.我简直是丈二和尚摸不着头脑.没理他!谁知第二年又来了一封信打开一看说我欠他三百六十块钱了.再不还就要上法院告我去了,我就不敢怠慢了艾.去联通公司问问情况.到了那里.工作人员说我用身份证办的联通号码.要么就是别人用人的身份证办的号.所以这个钱我一定要还.还跟我说打官司我也会输,想想钱也不多.也怕麻烦.就付了这笔冤枉钱.你们说说看,这叫什么事啊?

手持一联通，站在风雨中。抬起头挺起胸，就是打不通。

移动好
1.信号比联通不知要强多少倍。联通语音卡，有回声。有杂音。移动就没有这样的问题。
2.服务好。移动从不乱收费。用起来放心。联通可能在你不知情情况下给你增加收费项目，比如彩铃，一个月五元，你要是不去找他，他就扣你的钱。你要反复几次的找。态度坚决的找，才有可能给你取消。
移动也有很多话费套餐可供选择。

我们这里用手机的大约80%都是移动的，所以我认为用移动更有利于朋友间的联络，因为同网通信价格肯定要便宜一些，而且信号好。

各有各的特点......总的来说移动比较优于联通

信号好坏有两点：1.频率的大小，频率大信号强，缺点辐射大，对身体不好。频率小，穿透性能差，信号弱，辐射小，对身体伤害小。2.机站多少，机站多辐射面大，盲区少，信号好。联通的CDMA发射频率小，比移动和联通的（130等）C网，辐射都小，比较环保。弱点是穿透性能差。移动的机站多辐射面积广，盲区少，信号好。做为用户选择，最主要的是根据自己的情况来选择，如果你很少出差到外地，基本都是在市区，再有就是话费套餐要便宜才是最主要的。可以把资费套餐的优惠考虑做为选择的主要标准。总的来说联通的资费要低于移动，但是如果移动对你这样的消费群体有优惠政策的话，也会有比较好的选择，你还是到移动联通营业厅多了解一下再做决定。